Det är fint att ha oengagerande sport att titta på närhelst man behöver. OS är verkligen utmärkt att ha som sällskap när inte sömnen fungerar som man önskar.
Men nog vore det lite roligare att följa damhockeyn om kommentatorerna hade anpassats för uppgiften? Till exempel hade man kunnat använda en person som faktiskt är insatt i svensk damhockey? Som antingen har bakgrund i den själv eller som kan vara ödmjuk nog att kommentera damhockey utifrån dess egna förutsättningar.
All respekt för Mikael Renberg, men vad har egentligen ett nyligen pensionerat NHL-proffs att säga om damhockey? Jo, rätt gissat: han förstår inte varför det inte går fortare, är mer tekniskt, är tuffare etc.
Men han framstår ändå som ett under av ödmjukhet om man jämför med babianen Nicklas Wikegård. Just när jag satte på teven inledde denne den tredje perioden med att diskutera Mikael Renbergs ansiktsbehåring (“vilken skäggväxt han har – han rakade sig ju i morse!”) en stund. Sedan dess har han suttit och oavbrutet berättat för damkronorna hur de egentligen borde spela hockey. Det låter: “Nej, åk istället, åk istället!” och “Ja, Rooth är ju lite trög, så då gäller det att hon låter pucken göra jobbet” och “det här är ju under all kritik” och “hon skulle ju vara femmålsskytt om hon lät bli att skjuta rakt på målvakten hela tiden”.
Under tiden tar damkronorna ledningen med 6-2 mot ett totalt utspelat Slovakien som endast har räddats av sin målvakt. Det är ju något som inte stämmer här, eller?
Och apropå en annan match sjunger Wikegård nu “Who Let the DOGS OUT!” alldeles för högt i sin lilla mikrofon. Dags för en skärpning, eller?